Jag vet inte vad jag tycker om ämnet "medborgarlön" , eller basic income,ännu och tänkte därför utforska ämnet eftersom det pratas om det allt oftare. Nedan sökfrekvensen på google
Kommer betalt arbete vara något vi inte behöver göra i ett framtida
teknologiskt paradis, där alla som vill jobbar och de som inte känner för det
ändå lever i överflöd. Robotarna producerar ändå allt vi vill konsumera?
I Maricá, en liten stad en bit utanför Rio de Janeiro fick
de 1500,000 invånarna från och med december 2015 en liten medborgarlön[1].
3 dollar var per månad så det är ingen jättesumma som knappt täcker den extrema
fattigdomsgränsen på en dollar er dag. De 36 dollarna per år är relativt lite
jämfört med BNP per capita i Brasilien som ligger på 11,000 dollar. Staden får
finaniseringen från sin andel av staten Rio´s oljeintäckter.
Figur 1 BNP per capita, Brasilien,
Mexico och Kina, data från Världsbanken
Idén om universal inkomst, i Sverige kallad medborgarlön,
har uppbackare redan under upplysningstiden av exempelvis Marquis de Condorcet och
Thomas Paine. Många platser funderar på expriment. Finland kommer göra ett
försöksprogram som delar ut 800 euro per månad. Likande försök kör i några
hollänska städer.
Till och med Cato Institute[2],
liberalt institut på högerkanten (nyliberalt om man vill) har i en rapport[3]
sagt att basic income skulle kunna vara ett bättre alternativ än det nuvarande
dåliga. De ogillar den amerikanska välfärdsstaten som ska vara ineffektiv och
inträngande i människors privatliv. På grund av det så om pengar ändå ska
betalas ut kan det ske utan intrång och med hygglig effektivitet, något som
skulle kunna få ner kostnader och ta bort statliga myndigheter.
De amerikanske välfärdsprogramen enbart på federal nivå
kostar 668 miljarder dollar utspritt på 126 program. USA lägger 20,000$ per
fattig totalt. 16 procent av amerikanerna beräknas leva i fattigtom. Programen
ger dock flera miljoner människor statliga administratörsjobb, som skulle kunna
tas bort.
I ett land där institutionerna är mindre tillfredsställande
kanske det inte är en dålig idé att ge pengar direkt till folket då pengarna annars
mycket troligt hade försvunnit i korruption.
Med reservation för att det kan blivit fel i mattematiken,
var många nollor. Om Vi skulle ta
Försäkringskassans och arbetsförmedlingens budget och dela upp på befolkningen.
( jag vet att saker som barnbidrag och föräldrapenningar kan ligga på
försäkringskassan exempelvis). Hursomhelst så är uträkningen nedan:
7.72 miljoner över 19 år gamla[4]
Försäkringskassan: 216 miljarder år 2017[5]
Arbetsförmedlingen[6]:
78 miljarder år 2016
297 miljarder / befolkningen=38,000 eller 3173 kronor per
person och månad.
Undantas pensionärerna blir det ungefär 5.8 miljoner
personer som får 4200 per månad.
Sen kanske det finns andra kommunala/statliga system att ta
bort och föra över pengar till ett sådant system från.
Det är svårt att säga hur mycket pengar som skulle kunna
överföras till ett sådant system och direkt betalas. Incitamentproblemen skulle
inte bli överrivna om alla får pengar och det inte innebär någon skatteffekt om
man jobbar.
Sen kanske de tusentals människorna som jobbar med att administrera dessa myndigheter kunnat göra något annat.
Återkommer med mer på ämnet.
[1] http://www.economist.com/news/briefing/21699910-arguments-state-stipend-payable-all-citizens-are-being-heard-more-widely-sighing?fsrc=scn/tw/te/pe/ed/sighingforparadisetocome
[2] http://www.cato-unbound.org/2014/08/04/matt-zwolinski/pragmatic-libertarian-case-basic-income-guarantee
[3] http://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/PA694.pdf
[4] http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101A/BefolkningR1860/table/tableViewLayout2/?rxid=1dce67b1-7c65-4d00-9890-b0761529fe8d
[5] https://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/f131807f-d8fb-4675-983f-ebb270b0d01e/budgetunderlag_2017-2019_del_1.pdf?MOD=AJPERES
[6] http://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Om-Arbetsformedlingen/Styrning-och-resultat/Budget-och-ekonomi.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar