Rekommendation av debattartikel: [1] ”Vi
behöver fler Uber, inte färre”. Christian Sandström och Christofer Laurellskriver idag på SvD –debatt om motståndet mot nya tekniker som omformar
marknaden och möjligen gör människor arbetslösa. Jag håller med dem.
När tekniken förändras och tidigare
trygga jobb hotas kommer intressegrupper sätta ner klackarna i backen så att
gruset sprutat för att hålla emot utvecklingen. Vi behöver vara tillåtande för att
se vad den nya världen för med sig. Vi kan mycket väl vara precis i början av
en ny teknisk revolution. Det kommer inte gå att stoppa den men det är lätt att
hamna efter andra länder om vi bromsar.
”A Kodak moment”. På den privata
delen arbetsmarknaden är ingen trygg. Den offentliga delen kommer inte vara
säker heller från förändringar. Dock ligger många av de statliga
basfunktionerna som polisväsendet inom Ronald Reagans tankar rörande staten “A
government bureau is the nearest thing to eternal life we’ll ever see on this
earth.”[2].
En ny teknologi kan ibland kullkasta en hel industri eller det dominanta
företaget inom industrin (Sandström, 2011).
Många känner till
uttrycket ”A Kodak moment”, färre känner till vad Kodak gör idag. År 2005
rankades Kodak som nummer 1 på den amerikanska marknaden för digitalkameror. Av
den breda allmänheten används knappt dedikerade digitalkameror längre utan
kameran är en del av telefonen, laptoppen eller paddad. Den 19 januari 2012
skickade Kodak in papprena för att få kapitel 11[3]
skydd enligt konkurslagen. Aktien hade rasat från 90 dollar år 1997 till $0.36
per aktie.
Kodak mötte en
förändring av hur teknologin tillämpades. Deras bilder var inte sämre än de
tidiga mobilkamerorna, de var snarare överlägsna, vilket de själva konstaterade.
De saknade dock insikten att exempelvis portabiliteten och att snabbt kunna
sprida bilderna uppvägde nedsidan med sämre kvalitet. Ny teknologi skapar en
massiv mängd osäkerhet för företagen. Det experimenteras mycket, nya företag
poppar upp som svampar ur jorden. De gamla företagen slåss ibland vildsint mot
det nya som i fallet Uber som är ett nytt sätt att organisera taxiåkande.
Taxiförbundet svarade med en motkampanj där de bildade det fiktiva bolaget
”Sharefix” som skulle bli en delningsplattform för hantverkartjänster ”Genom
ett kreativt skatteupplägg kan vi erbjuda dig allt som etablerade byggfirmor
kan, fast till ett betydligt lägre pris. Det är vad vi kallar disruptive!.[4]
Sandström, C.,
2011. Hasselblad and the shift to digital imaging. IEEE Ann. Hist. Comput. 33
(3), 55–66.
[1] http://www.svd.se/vi-behover-fler-uber-inte-farre/om/naringsliv:debatt
[2] A Time For Choosing
(The Speech – October 27, 1964), även om han förmodligen fick inspiration från
senator James F. Byrnes, som 1933 sa Ii den amrikanska senaten: “The nearest
earthly approach to immortality is a bureau of the federal government.”
[3] Chapter 11 is a chapter
of Title 11 of the United States Bankruptcy Code, which permits reorganization
under the bankruptcy laws of the United States
[4]
http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2015/11/30/taxiforbundets-reklamkupp--en-uberparodi/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar